Editoriale
“Questo greening non ci piace”
La Politica agricola comunitaria ci preoccupa. Perché il futuro delle nostre stalle passa anche da Bruxelles e, a leggere bene le proposte della Commissione, non certo in sintonia con gli orientamenti del Parlamento europeo, ci si chiede perché qualcuno abbia deciso di tagliare i fondi per la spesa agricola.
Usiamo il termine “tagliare” perché “congelamento a prezzi costanti” è un’espressione troppo impenetrabile nella sua incomprensibilità e, almeno fra di noi, occorre che ci parliamo chiaro. Anche alla luce di una dicotomia inspiegabile con l’Unione europea che punta sull’agricoltura virtuosa per tutelare consumatori e territorio, ma al tempo stesso riduce le risorse da investire ed è sempre più orientata ad un ambientalismo fine a se stesso.
Ricordate le interminabili discussioni sul primo e il secondo pilastro? I convegni e le migliaia di pagine spese a parlare di ruralità e altre amabili questioni? Bene, oggi dovete imparare una parola nuova, “greening”, che in italiano suona come “verdeggiando” o giù di lì. Altro non è che la versione Ciolos del secondo pilastro, cioè un insieme di provvedimenti destinati a premiare gli sforzi degli agricoltori virtuosi (secondo la Ue, ovviamente). Come? È presto per capirlo, ma a leggere di pascoli permanenti, set aside ecologico e aree Natura 2000 un minimo di preoccupazione per tutti noi che la terra la usiamo per dare da mangiare alle nostre mandrie è legittima.
Allo stesso modo in Italia si fatica a trovare una quadra all’ormai interminabile telenovela dei finanziamenti al sistema allevatori. Anche in questo caso l’unica certezza è che i soldi saranno molti meno, ma sulle modalità di erogazione e sull’ammontare definitivo delle risorse disponibili la situazione è ancora fluida. Altro che “greening”, qui i “verdi” ci faranno vedere solo i sorci.
Vedi anche: Tutti i numeri de "L'Allevatore Magazine"
